Nate McMillan, ¿elección contradictoria de Indiana Pacers?

Con esta calma chicha que nos da el Verano NBA, en NC vamos a hacer (como es marca de la casa) desordenados análisis y pequeñas reflexiones según vengan los días.

Mientras estábamos todos muy enfocados en los movimientos de KD y el futuro lejos de OKC que semejante decisión abría para Russell Westbrook, es posible que a unos cuantos seguidores de la NBA se les pasara por alto la reconstrucción de INDIANA PACERS.

• PG Jeff Teague 
• SG Monta Ellis 
• SF Paul George 
• PF Thaddeus Young 
• C Al Jefferson

El primer movimiento de la renovación fue sin embargo: NATE MCMILLAN

¿Era McMillan el mejor sustituto de Frank Vogel? Eso sería debatible. Sea como sea ambos están más o menos extraídos de la misma escuela de pensamiento baloncestístico así que entendimos que los despachos buscaban continuidad. LARRY BIRD explicó lo que esperaba específicamente de MCMILLAN: orden y rectitud en el vestuario, y baloncesto vieja escuela.

Bien. Hasta aquí todo perfecto.

Sin embargo, cuando el trading empieza y la FA se abre, los despachos de PACERS componen un equipo muy vistoso y fiable en la cancha. Muy rápido y muy small-ball.

Y aquí yace la contradicción.

Utilizando esta sencilla herramienta, podemos sin problema comprobar cómo los Portland Trail Blazers fueron durante muchos años en la década pasada, sólidamente, y por promedio, el equipo con menor número de posesiones por partido en la NBA. Si hay algo que el dato estadístico de pocas posesiones por encuentro indica es la aplicación de un sistema de juego ofensivo lento.

No hay que ser un científico estadístico, ni un genio de la BIG DATA para ir a continuación en busca de la razón: NATE MCMILLAN, HC de Portland Trail Blazers entre 2005-2012.

Esto crea una gran duda. Si Larry Bird elige a Nate McMillan para dirgir el equipo, ¿por qué razón se hace después con una plantilla (específicamente Teague, rector máximo del balón, Monta Ellis, Thaddeus Young, Paul George, Aaron Brooks) diseñada, entrenada y de naturaleza esencial VELOZ? El único hombre auténticamente vieja escuela en esa plantilla aparte del entrenador es Al Jefferson y estamos de acuerdo en que no pasa justamente su mejor momento.

Así, ésta se desvela como una de las primeras "rarezas" al posarse las aguas pasada la marea de la FA. Será interesante conectar nuestras teles vía Indiana y ver cómo se resuelve la ecuación a lo largo de la 2016-17.